Великан в толпе видит головы, головы, головы. Карлик в той же толпе -
жопы, жопы, жопы. Наши отношения с миром зависят от нашей же точки
зрения.
Прежде чем это читать - подумайте, а оно вам надо ? Ну или хотя бы
не воспринимайте это как свой жизненный путь, а то можно его закончить
в психушке :). В предыдущей главе
"Как общатся в условиях шума ?"
был разговор о
А причем собственно тут мышление ? А при том, что человек так или иначе
видит ситуацию не "как она есть", а как принято ее оценивать согласно
"общественному мнению" и в конечном итоге - с точки зрения той "религии",
которая является мировоззрением этого человека.
Продолжаем. В каждом человеке живет
Творец и критик.
Творец пользуется мышлением чтоб генерировать новые идеи, а критик их
анализирует думалкой (ассоциативно-логическими механизмами мозга) на
основе тех знаний, которые человек получил в течении жизни.
Результатом анализа является ответ, соотвествует ли идея творца,
имеющимся в памяти критика правилам. Допустим творец родил идею что
2*2=5, а критик это отвергает, потому что в памяти у него лежит 2*2=4.
И прав оказывается тот у кого больше прав :).
Мир делится пополам.
Есть простой и вечный вопрос: есть ли Бог ? У некоторого кол-ва людей
в памяти прописался ответ "да", у других "нет". Т.е. критик уже
принципиально может утвердить только половину идей творца. Мир человека
становится ограниченным наполовину ! Добавим сюда еще вопрос: земля плоская?
И мир поделится наполовину еще раз, будет видна только четверть. После десяти
таких вопросов от мира останется 1/1024 часть, после 20 - 1/1048576,
после 30 - 1073741824. И в результате
Творец живет в клетке.
И чтобы вырватся из этой клетки ему нужна помощь. Помощь по перепиливанию
прутьев клетки и обману критика. Обмануть критика достаточно просто - надо
его поставить в режим сомнения. Т.е. вместо четкого "Нет" надо подсунуть
"Нет. Но! Возможно все, почему бы и нет", а вместо четкого "Да" подсунуть
"Да. Но все же почему".
Идет лекция по логике. Лектор:
- существуют языки в которых двойное отрицание "нет нет" означает
"да", но не существует языков в которых двойное утверждение "да да"
означает "нет".
скептический голос с задних рядов аудитории:
- ну да, конечно.
Такой режим сомнения заставляет критика задавать самому себе
и творцу дополнительные вопросы для того чтобы подтвердить или
опровергнуть свои выводы другими аргументами и фактами.
Что дает возможность творцу вырваться хотя бы на время из клетки
и погулять на свободе без смирительной рубашки. Правда в такой ситуации
самому человеку обычно ставят диагноз "шизофрения". Парадокс однако.
А дальше
Никогда не говори "никогда".
Вот например все считают что плодится могут только живые организмы.
Но не те, кто прочитал эту книгу :). А в ней написано что все системы
устроены одинаково и
каждая система в своем развитии проходит этап размножения.
Тут вылазит критик и говорит:
- Нет.
А творец:
- Что нет ? Возможно все, почему бы и нет?
Кто сказал что атомы не могут размножаться ?
- никто. Но ученые такого не обнаружили.
- ну и фиг с ними, думай сам.
- почему не обнаружили ?
- не искали. не смогли обнаружить.
- почему не искали ?
- потому что считают что размножатся могут только живые организмы.
- почему не смогли найти ?
- потому что точности измерителей не хватило.
- почему не хватило ?
- потому что атомы размножаются очень редко.
- значит возможно такое и есть. Неужели атомы все таки размножаются. Аааабаааалдеть.
........
Доктор:
- больной. Проснитесь, примите снотворное. Вам не мешает чесотка и паралич ?
Может пригласить для компании Иисуса, Будду и Мухаммеда почитать вам
перед сном "Любомудрие Гармонии" ?
Все. Критик готов принять и оценивать сумашедшую идею. Осталось
только ее развить и детализировать до чего-то несумашедшего, а хотя
бы фантастичского.
Скорость размножения атомов.
Итак, критик принял что размножение атомов возможно. Рассуждаем.
Атомы живут миллиарды лет. Ну сколько раз они могут родить. Ну раза три
на двоих чтоб не возникла демографическая проблема. В земных масштабах
это будет пару тонн материи в год. А может и того меньше.
Кому не лень - калькулятор есть у всех. Обнаружить это ежегодным
взвешиванием Земли-матушки просто невозможно. Поймать этот процесс в
ускорителях вообще не реально, требуется порядка 1млрд лет на эксперименты.
Да пусть даже и 1млн лет или даже 100, все равно нереально.
Ну а в случае обнаружения запросто можно списать на ошибки измерения.
Что же делать ? Так у нас ведь есть Творец у каждого и
законы развития систем
:).
А можно и без них. Просто на основании имеющегося опыта. А опыт говорит
что скорость размножения сильно зависит от окружающей среды. Если
тараканов кормить антимолью то они куда-то деваются, а если хотя бы
педигрипалом то собаке скоро будет нечего есть, а если в пищеблоке поселить
двух тараканов то через пару месяцев они будут строем маршировать по всему
ресторану.
А что если атомам создать хорошие условия может и они начнут размножатся
в тысячи, а то и в миллионы раз быстрее ? Ну и какие требуются
Условия размножения.
Тепло, пища, генетический материал, "стартер". Это требуется всем живым организмам.
Генетического материала вокруг сколько хочешь, для начала размножения
достаточно всего двух атомов.
Пища ? А что, разве мало на свалках мусора ? Какая атомам разница что хавать,
у них вкусовых рецепторов нет. Стоп. Почему нет ? Возможно все ! Ну
да ладно, это пока не столь важно.
Тепло ? Тоже не проблема. Хочешь абсолютный ноль в космосе, хочешь 1млн
градусов в реакторе или даже больше.
"Стартер" ? Тоже есть. Хочешь спичка, хочешь зажигалка, хочешь
термоядерная бомба или даже секс-бомба для возбуждения :).
А чего не хватает ?
Сумашедший профессор.
Причем прочитавший "Любомудрие Гармонии" :). А там описан
закон полноты систем
. Согласно которому не хватает каких то двух элементов.
Материя у нас есть - пища, он же мусор.
Энергия у нас есть - тепло, оно же термоядерная бомба.
Информация тоже есть - генетический матерал, два (или даже всего
один) атома любого размера.
Тьфу! Оказывается еще троих надо ! Кого/чего ?
Ну еще сознание сумашедшего профессора, который родит алгоритм (технологию)
и вычислит условия оптимального размножения атомов.
Это пять. Что еще ? Связь, причем половая, причем между атомами :).
Тяжелый случай, почти неизлечимый :). А может и не между атомами !
Стоп.Стоп.Стоп. Профессор из другой системы, нафига атомам третий
лишний. Атомам нужен реактор, который обеспечит им нужные для
размножения условия, связи, отношения между собой и внешней средой.
Во!
А профессор нужен для создания этого реактора и тем самым он передаст
атомам небольшой кусочек своего сознания. Вся шестерка в сборе.
А почему до сих пор этого нет ?
А нету цели.
Зачем собственно этот реактор и что должно произойти в человеческом обществе
чтобы оно почувствовало необходимость (причем острую) такого реактора ?
Ну можно предположить что такой реактор будет выделять энергию, как
это происходило во время Большого Взрыва и первичном зарождении
атомов. Но пока человекам хватает и атомной энергии. Не факт что
необходимость энергии станет стимулом к созданию реактора. Нефть же еще
не закончилась, а газа и угля, говорят, хватит еще лет на 100-200.
Можно предположить что такой реактор сможет из мусора генерировать полезные
соединения, причем чистые, поскольку генетический материал чистый как слеза.
Суем в него всякую фигню, получаем водород, кислород, железо, уран, золото ...
и конечно же воду, воздух и даже нефть или сразу 98-ой бензин :).
А в виде отходов из него сыплется хороший чистый песок как на элитных пляжах.
Почему нет ? Возможно все !
Неплохой стимул, не правда ли ? Осталось только дождаться когда
перечисленные полезняшки закончаться в естественной природе и человечеству
станет просто некуда деваться как очищать природу такими реакторами.
Фантастика или реальность ?
Да,Да. Ну да, конечно :). Возможно все, почему нет.
То что 100-200 лет назад считалось фантастикой - теперь не просто
реальность, а у каждого дома и в карманах.
Был бы стимул, т.е. цель. :)
Апокалипсис отступает, приближается Киндзадза.
В начало книги
