Хоккеисты считают, что Земля имеет форму шайбы. Футболисты умнее.
Ошибся сам - помоги ошибится другому.
В главе
"Что такое Сознание"
остался без ответа вопрос:
"Связь очень плохая, проще докричатся из Москвы до Владивостока,
чем услышать самого себя, да и кричащих ... несколько миллиардов.
Как общаться в таком шуме ?"
К сожалению, поиски чего-нибудь полезного на эту тему оказались бесполезными.
Разве что .... радиотехника и "шумоподавители". :). Будут ли понятны
эти специфические вещи простым людям с полуслова остается загадкой.
Попробуем по простому.
Краткость - сестра таланта.
Всем известно что для перевозки бОльшего груза требуется больше энергии.
Но почему то мало кто обращает внимание на "вес" собственных предложений.
Видимо потому что язык резиновый и каши не просит :). Но в условиях
зашумленной "передачи" на большие расстояния, тем более еще и во времени,
на передачу каждого слова требуется намного больше энергии.
И получается что предложение "шел поп с тестом упал мягким местом чем
ты думаешь ?" после воздействия зашумленного канала связи запросто
превращается в "шптестомчмыдумшвили?".
И попробуйте понять что было изначально. А вдруг это означает
на "ихнем" языке что-нибудь типа "обезъяна сын осла ?". :)
Мусор.
А вот теперь задумайтесь причем тут поп, тесто и какое то мягкое место ?
Что хотели спросить то ? Кто куда чего несет ? Или ..... чем думает
отвечающий ? Не вопрос, а сплошной словесный мусор, не имеющий никакого
отношения к сути вопроса. Пример конечно можно использовать в качестве
теста к кандидатам на интелектуальные должности, но не для получения
правильного ответа. А правильные ответы, имеющие ценность быстрее всего
можно получить задав правильный вопрос.
Вопрос содержит половину ответа.
Нет смысла задавать вопросы, заранее зная что ответов может быть несколько.
Разве что для порождения полемики на голом месте. Лучше всего задавать
вопросы, ответы на которые могут быть только ДА и НЕТ (половины ответа).
Хотя бы потому что такие короткие ответы намного проще, с минимальной
энергией, передать через любой канал связи, тем более из будущего в
прошлое. Это в будущее можно самому себе написать письмо и получить
его через много лет, а вот обратно ..... увы такой почты пока еще не
придумали.
Двоичная логика - источник ошибок.
Точнее не ошибок, а ошибочных выводов. Как метод передачи коротких ответов
двоичной логике цены нет. НО! Человек имеет такое свойство - делать выводы,
типа: подарил мне книгу - намекает, что я дура. Выводы делаются зачастую
на основе субъективных начальных условий. При этом даже с правильным ответом
запросто можно сделать совсем неверные выводы. Для получения
правильных выводов надо иметь ТОЛЬКО правильные начальные условия и
правильно поставленный вопрос. Зачастую же сам вопрос может иметь
два правильных ответа и ДА и НЕТ.
Между ДА и НЕТ есть щель в другое измерение.
Например возьмем такой вопрос "является ли фотон корпускулой ?".
Возможных ответов только два, это условие выполнено. Теперь берем
идеального ответчика - природу, природа врать не умеет и всегда отвечает
правду и только правду, даже без клятвы на Библии.
Ставим эксперимент (так называемый метод НАУЧНого тыка) ......
Что получим ? :).
Опаньки, менты ! Можем получить и ДА и НЕТ и природа будет права !
И все потому что эксперимент ставится так чтоб получить ОДИН ответ.
Если измерять массу фотона (давление света) - получим ответ ДА. Если же
измерять волновые свойства фотонов - получим ответ НЕТ.
Теперь не дождавшись ответа на альтернативный вопрос человек "впопыхах"
вполне может сделать совершенно неправильные выводы даже при наличии
правильного ответа от идеального ответчика !
Получается что мы сами себя загоняем в заблуждения, а потом с ними
героически боремся ! Например, понадобилось 4000 лет и 400 страниц книги
"Порядок из хаоса" (автор: Илья Пригожин, нобелевский лауреат) чтобы
понять то что было известно древним мудрецам как "плодитесь и размножайтесь".
Оказывается эта простая мысль является описанием фундаментального
метода развития вселенной.
И все подобные, логические, глюки нам "подарены" нашим собственным
мышлением. Разберемся ?
Что такое мышление ?
Сложный вопрос, сложнее не бывает. Поскольку мышление имеется только
у человека - выкинем из начальных условий то чего есть у животных и
компьютеров: способность обобщать опыт, делать логические выводы,
доказывать теоремы, решать уравнения, вычислять значения формул. А
что же тогда остается то ? :)
Только то что описано сверху - способность генерировать и фильтровать
словесный мусор :). Только человек способен СИМВОЛАМИ (звуками, жестами,
рисунками, чертежами, диаграммами,,,,,,) перемещать знания
(символьную информацию) в пространстве и времени.
Это конечно полезная способность, благодаря которой человек накапливает
опыт не только в собственном генотипе методами естественного отбора, но
и искуственным путем через книги и другие носители (хранители)
символьной информации. А так как палка всегда о двух концах - то эта
способность оборачивается и нежелательным эффектом - мусором.
Откуда берется мусор ?
Вопрос поставлен неправильно :), имеется возможность получить такой
ответ, от которого мусора станет еще больше :). Но все же попробуем
разобраться.
Одна из причин была описана в предущей главе
"Системные языки мозга"
- неоднозначное понимание одних и тех же слов разными людьми.
А ведь вещи надо называть своими именами ! Никто же не называет
кошку собакой, а мышку лягушкой. Чтобы уменьшить взаимонепонимание
выражения уточняются различными оговорками и условностями. Что
приводит к избыточности (мусору) в выражениях. И .... кошки замычали,
коровы зарычали, петухи заквакали .... :)
Чтобы это избежать создаются специализированные языки: научный,
медицинский, программерский, автослесарей :), военных :),
SMS
:) и т.п.
Вторая причина - словарный запас. Не секрет что его размер -
важный фактор, отличающий хорошего писателя от "чукчи". Но и это еще
не все, зачастую недостаточность словарного запаса компенсируется
использованием заимствованных и иностранных слов. И становится сложно
понимать людей, которые думают на языках, продолжения которых не
знают. :)
Эти причины у всех на виду, но есть еще скрытые и неосознаваемые,
например, неумение различать конкретное и абстрактное, и в результате
- перемешивание того и другого в одном выражении без четкого
разделения. Как их разделять ? ..... в следующих сериях ...
И, наконец, самая утонченная причина: непонимание автором сути того чего
он пытается выразить словами. И чтобы скрыть это непонимание автор
использует различного рода "красивые" словечки, со множеством
значений, создавая видимость собственной значимости,
оставляя понимание на слушателя или читателя.
Эту причину никак не обойти поскольку, увы, человекам пока еще не
все известно. И посему мусор был, есть и будет. И с ним надо уметь
обращатся.
Как фильтровать мусор ?
Собственно говоря это и есть основная работа мышления.
Убрать весь мусор и увидеть ситуацию как ОНА ЕСТЬ а не как она описана
словами, услышана ушами, увидена глазами. Это пытаются делать многие:
пророки, мудрецы, мыслители, философы, ученые, участники шоу Лолиты
"Без комплексов" :). А воз и ныне там где был 6000 лет назад.
А почему ? да потому что увидеть ситуацию "как она есть" можно только
"глазами" Создателя, а этих "глаз" ни у кого нет. И все мнения являются
субъективными.
Возьмем например ситуацию когда супруги имеют большую разницу в возрасте.
По мнениям из шоу "Без комплексов" это и хорошо и плохо :). Сколько
людей - столько и мнений :). А как бы оценил такую ситуацию Создатель ?
Очень просто: есть закон "плодитесь и размножайтесь". Точка. Семья
созданная не для этой цели - неправильная. А возраст .... не имеет
значения. Но вот что интересно: мужик в возрасте с молодой женщиной
запросто может нарожать детей, чего не могут сделать семьи с молодым
мужиком и старой женщиной. К сожалению. И сколько бы не пели песни
про любовь и счастье - семьи второго типа противоестествены. Увы. Не
плохо и не хорошо, а просто противоестественны.
И поскольку "глазами" Создателя владеют не все, да и законы Создателя
пока еще остаются не до конца поняты то ......
Не суди.
Древние мудрецы уже давно дали простой совет-заповедь :).
А что в реальности ? Судят все кому не лень, по сотне раз в день.
Только и слышно "хорошо", "плохо", "отлично", "удовлетворительно".
- папа, а водка вкусная ?
- противней не бывает ?
- папа, а она полезная ?
- только здоровье съедает.
- может она ум добавляет ?
- с нее только тупеешь.
- а почему ты ее пьешь ?
- сынок ! ОНА ХОРОШАЯ !
Начиная от учителей, выставляющих оценки, заканчивая священнослужителями,
которые вообще-то должны хранить эту самую заповедь ! Скажете что это
не так ? А зачем тогда появились такие абстракции как Ад и Рай ?
Почему церковные оценки меняются во времени ? Почему то что было "плохо"
200 лет назад, сегодня становится "хорошо" ? Даже гомосексуальные семьи !!!!
Даже в среде самих священнослужителей !!!
А причем собственно тут мышление ? А при том, что человек так или иначе
видит ситуацию не "как она есть", а как принято ее оценивать согласно
"общественному мнению" и в конечном итоге - с точки зрения той "религии",
которая является мировоззрением этого человека. Причем религией, а данном
случае, являются не только христианство, мусульманство, ... а и материализм
и другие измы, созданные человеством за время своего существования.
Религия это далеко не тоже самое что Вера, но об этом как-нибудь позже.
Сейчас все таки о мышлении и "шуме в головах".
Итог.
Как показано выше, на качество мышления, которое дает мудрость человеку,
влияет мировозрение, искусственно созданная письменность и глюки логического
(Аристотелевского, научного) подхода к анализу фактов: религия,
наука, пиcьменность.
666 , три зверя,
описанные в
Апокалипсисе
, нападающие на женщину-мудрость.
Ну допустим наука довела нашу среду обитания до ручки, церковь превратилась
неизвестно во что, но в чем письменность то виновата ? А очень просто.
Преставьте себе что нет ни букв ни бумаги ни бересты ни папируса ни чернил.
Что и как человеки будут передавать из поколения в поколение кроме генотипа ?
Только то что легко запоминается и подтверждается опытом длительное время.
Зачем запоминать и пересказывать всякий мусор ?
Вот и дошли до нас поговорки, сказки, былины, предания, песни, то что
передавалось из уста в уши практически без искажения. Древние мудрецы
так и ходили по странам и весям распевая песни.
Между прочим, главный документ самой древней науки (каббала) занимает
всего ОДНУ страничку. А со временем к этой страничке были дописаны
сотни страниц разъяснений, дополнений, предисловий, объяснений к
предисловиям, заключений и комментариев.
Хорошо это или плохо ? :) Ни то и ни другое. Это НЕОБХОДИМО.
В начало книги
