Как советовать - так все четлане.

Зачем это надо.

Каждое слово имеет СВОЕ значение.
Попробуйте придумать свое слово :). Сложновато, да ? Так ведь и древним людям было сложно. И придумывали они их не просто так, а с конретным смыслом, для обозначения вещей, действий, свойств и для описания окружающего их мира, чтобы передавать информацию друг другу.

Сидят три неандертальца, едят мамонта, наелись досыта, до отрыжки, до полного удовольствия. Первый потирая свой живот изрыгает "ба", второй "бу", третий "бы". Вот так и зародилось "бабу бы". :)

Каждое слово имеет СВОЕ значение. Синонимы появились при переходе слов из одного языка в другой, но и в этом случае тоже есть различия в значениях слов, которое отражает место и причину зарождения слова. У чукчей имеется порядка 200 слов, обозначающих "снег", естественно в различных состояниях. В тоже время у африканских аборигенов вообще нет слова "снег", потому что снега у них нет. Что произойдет если чукча попытается объяснить африканцу что такое "снег" ? Ошибка в передаче знаний, искажение смысла слова.

В процессе познания мира многие понятия меняют свое значение, бывает в сторону уточнения, а бывает и в противоположную сторону. Происходит это и просто по ошибке и в результате неправильного перевода с языка на язык. Например слово "атом" означало "минимально неделимый", ученые назвали атомом то что в итоге оказалось делимым на протоны, нейтроны, электроны. Или абревиатра "OK", которая де факто стало словом и понятием, а произошло от "Oll Korrect", которым подписывал документы один из президентов США. И такая неграмотная ошибка стала сначала шуткой, а потом и понятием. Означало "все корректно", а теперь означает "все зашибись".

Некоторые "умники" пользуются возникшими новыми "трактовками" в своих, часто жлобских целях, или просто не желая разобраться до конца в изначальном (и часто более правильном) смысле понятия. Что в итоге приводит к бесполезным спорам на форумах и тусовках.
Если в разговоре или книжках разные слова применяются для обозначения одного понятия или, наоборот, одно слово используется для обозначения разных понятий - значит что-то тут не так и происходит искажение информации. надо остановить такой разговор и разобраться с этими словами.
Чтобы в дальнейшем при чтении этой книги не возникало разнопонимания и дается эта переоценка. Здесь иногда используются утверждения, которые будут описаны в других частях книги, пока принимайте их "как есть", а потом разберемся. :).

Единомышленники.

Слышали ведь такое понятие, оно (типа) означает группу людей, у которых мысли сходятся. Это могут быть алкоголики, буддисты, футбольные фанаты, коммунисты, ШСДовцы и т.п. Расмотрим единомышленники ли они.

Есть такие понятия как

В каждой паре этих понятий имеется понятие которое описывает "прибор" (нос, уши, глаза, язык), а второе понятие описывает действие мозга по оценке информации, принимаемой из "прибора". Для понятия "мыслить" также имеется (должна быть) пара "думать". Но где же "прибор" ?
Прибор Назначение Кол-во
принимаемой
информации
Размер
Кожа Контакт и манупуляция матеральными "вещами" 0.1% 3 кв.м
Язык Детектирование химического состава веществ 0.5% 0.1 кв.м.
Нос Детектирование химического состава летучих веществ 1% 0.05 кв.м.
Ухо Прием информации посредством звуковых волн. Частично - ориентация в пространстве. 2% 0.01 кв.м.
Глаз Прием основной информации посредством световых волн. Ориентация в пространстве. 96.4% 0.001 кв.м.
Цифры приведены условные. Точность указанных цифр в данном месте особого значения не имеет.

Посмотрите на цифры, одна из них падает, вторая растет. Поставьте себя на место инженера, который разрабатывает приборы человека. В ТЗ написано что требуется еще один "прибор" пропускная способность которого должна быть на порядок больше чем у глаза. И для этого требуется "шина" передачи данных толще чем у глаза в 5-10 раз. А глазной нерв имеет толщину около 1 см. Куда вы поставите такой "прибор" и его "шину" на месте инженера ? Правильно ! Прямо в мозг, иначе некуда будет девать "шину" толщиной в 5-10 см. И получится нечто типа тонкой "прослойки-антенны" окружающей основной мозг или маленькая фигнюшка в середине мозга.

Пусть ее разыскивают ученые, нам пока достаточно того, что такой "прибор" может существовать. Т.е. у человека имеется "прибор-мыслилка" для получения мыслей и "думалка" для переваривания мыслей.

Получается что единомышленники - это те, у которых "мыслилка" настроена на одну волну и принимает одну и туже информацию, например от учителя. Или думалка обучена пропускать только те мысли, на которые настроены ее фильтры.

И куда деваются остальные мысли ? Точно не знаю, есть аналогичный пример из области электронной почты. И то что называется "спам". Представьте что вам в голову прет огромный поток информации, который мозг однозначно не может переработать, в результате обучения в процессе жизни думалка настраивается на тот спектр информации, которую дает учитель (включаются антиспам фильтры и работают черные и белые списки). И в результате "думалка" начинает пропускать только часть информации, точно также как глаз воспринимает только очень узкий спектр электромагнитных излучений. Весь остальной спектр информации перестает восприниматься и теряется в дебрях "думалки".

А экстрасенсами становятся те, кто не успел обучить свои фильтры или те, у кого сломалась "думалка" в результате сильных стрессов и стала пропускать информацию без фильтрации. Частично "думалка" переобучается и в результате проффесиональных необходимостей, например участники войн конкретно умеют "чуствовать" присутсвие чужого взгляда, как они говорят, шестым чувством или третьим глазом. А вы сами никогда не ощущали как свербит в затылке, когда на вас кто-то очень пристально смотрит ? И никогда не оборачивались якобы случайно и при этом улавливали чьи то отведенные в сторону глаза ? Также понаблюдайте за маленькими детьми, насколько они чувствительны к присутствию чужих, причем легко отличают хороших от плохих людей.

Фактов на эту тему очень много, но пока это не доказали ученые, многие люди относят эти факты в раздел "фантастики" :).

"Мыслилка" как и "смотрелка" и "слушалка" у всех людей устроена одинаково, за исключением явных деффектов в виде глухоты, слепоты. Так что все люди - единомышленники, т.е. у всех людей есть одинаковый "прибор" для получения мыслей и в этом все люди равны. Откуда именно "принимаются" мысли - отдельный вопрос, который будет рассмотрен в дальнейшем.

Ну и что в итоге получается с понятием "единомышленники" ? Они не такие, они "единодумальники", т.е. те у которых "думалка" настроена на фильтрацию информации по одинаковым правилам. :):):). К чему это приводит ? Спроcите об этом тех кто жил при советском коммунизме.

Эго и Самость.

По гречески "эго" означает "я". Карл Юнг определил Эго как центр сознания. А для отделения от параметров личности дал новое понятие "самость" как центр личности. И правильно сделал, вроде бы на первый взляд и разницы никакой, но!

Эго дано нам от рождения, причем не только человеку, а и любой системе. Эго - это осознание того что ты есть целостный объект природы, отличаемый какими-то параметрами от других объектов, и определяющий какие именно подобъекты (руки, ноги, голова) являются неотделимой частью твоего "я". Эго дается объекту при "зачатии" и умирает вместе с распадом объекта (а может и наоборот объект распадается после смерти Эго). Эго нельзя уменьшить или увеличить, развить или подавить, оно как BIOS в компьютере, который определяет и тестирует части компьютера при включении и обеспечивает обязательную для объекта живучесть. Эго объекта имеет в своем составе часть эго составляющих его подобъектов, с целью подчинения подобъектов для выполнения заданий главного эго.
Части клетки должны работать так, как им прикажет ядро. Сердце должно работать так, как требуется организму. Рядовые военные должны выполнять то, что прикажут командиры.
Несколько других примеров Эго

Самость же - то что объект накапливает в течении своей жизни как свой опыт и знания, которые в итоге отражаются на поведении объекта в обществе подобных объектов. Это как программы и базы данных, загруженные в компьютер, для того чтобы этот конкретный компьютер обеспечивал то что от него требуется в том "обществе", в котором он является подобъектом. Самость можно менять посредством обучения.Shemale, cheap escorts moscow. Размер самости не может быть оценкой "хорошо/плохо", потому что качество самости является результатом воздействия на нее внешним (а не внутренним) обществом подобных (а не составляющих) объектов.
С кем поведешься - от того и наберешься. Яблоко от яблони недалеко падает.

Принципиальное различие между понятиями "Эго" и "Самость" в том что Эго обеспечивает целостность системы, а Cамость - индивидуальность и развитие. В этом и есть их единсто и борьба противоположностей, а точнее - их гармония.

Эгоист - неправильное понятие, оно должно называться "самоист". Это когда потребности конкретного объекта находятся в противоречии с возможностями других объектов этого же общества.

Ум и Мудрость.

Ум - это способность из минимума информации выводить максимум выводов, при прочих равных - в кратчайшие сроки и простейшим анализом.

Не путать с начитанностью. Человек может легко отвечать на вопросы просто потому что уже знает ответы.

Мудрость - способность делать оптимальные выводы, не много всяких разных, а один оптимальный с учетом максимума известных и неизвестных факторов.

Агрессия и война.

Агрессивность - избыток энергии субъекта, реализующийся в деструктивной форме и направленный на понижение энергии и повышение энтропии, тем самым упрощение структуры, окружающей среды.
Агрессивность - саморегулирующий фактор системы, снижающий ее энергию до приемлемого, устойчивого, оптимального уровня.

Война - реализация повышенной потребности масс в сильных ощущениях. Совершение максимальных действий из, доступных людям.

Энтропия и Информация.

В отличии от предыдущих слов, эти слова появились в новейшей истории, но увы, также имеют "расплывчатое" значение. Не будем спорить какое именно из возможных значений является самым правильным, нам то нужно чтобы в этой книге сходились концы с концами.

С "энтропией" вроде все просто - это мера хаоса, чем больше хаос, тем больше энтропия. Она напрямую связана с температурой объекта или тела. Чем больше разогрет объект - тем больше его температура, тем быстрее в нем движутся атомы, тем больше хаоса в объекте и тем больше его энтропия. Жидкость более хаотична чем твердое, газ более хаотичен чем жидкость, плазма более хаотична чем газ.

А про "информацию" такого простого определения дать не получается. Даже в среде ученых, даже автор этого слова, не может толком определится с четким определением. Про "домохозяек" и говорить нечего. Некоторые считают что "ИНФОРМАЦИИ В ЧИСТОМ ВИДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. ЭТО СИСТЕМА УСЛОВНЫХ ЗНАКОВ,КОТОРЫЕ МЫ ИСПОЛЬЗУЕМ ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ ОПЫТА. ИНФОРМАЦИЯ - ФАНТОМ." Некоторые считают что информация - это анти-энтропия. В этой книге используются оба представления об информации, причем согласованно, с общим знаменателем:

Информация в чистом виде существует и показывает она уровень организованности, анти-энтропию. Все объекты имеют в себе информацию о своем устройстве. Куча кирпичей - это энтропия, эти же кирпичи в виде здания - организованные кирпичи, согласно информации создателя- конструктора. Свободные электроны, протоны, нейтроны - хаотический бульон в плазме, они же в виде атомов - информация об организации: водород, кислород, железо, ...

Система условных знаков - письменность. Не важно какими именно знаками: буквами, иероглифами, рисунками, звуками, цветами, жестами, .... передается информация. Это все равно - письменность, от слова писАть.
Это та информация, которую человек смог понять и ЗАДОКУМЕНТИРОВАТЬ в виде слов, рисунков, диаграмм, чертежей, математических формул, описаний законов и правил (кстати, формулы и правила это не просто информация, а алгоритм), с целью передачи этой информации от человека к человеку. Деньги - тоже знаковая (письменная) информация, количественная оценка ценности чего либо, как объектов так и самой информации.

И то и другое представление является мерой организованности. Знаки создавались с целью организовать передачу информации-знаний, чертежи здания - это письменная информация об организации устройства здания.

Разум и Рассудок.

Разум - механизм управления организованностью (информацией), менеджер энтропии. Разум есть не только у человека, а вообще у всех объектов этого мира, в разной концентрации, включая субатомные частицы и кванты.
Подробности в книге.

Рассудок - свойство, присущее только человеку. Означает соответствие поведения конкретного человека нормам, принятым в обществе.

Бог и Создатель.

Эти два слова многие воспринимают как одно и тоже. Возможно это и так, но не в этой книге. Разница между ними весьма существенная.

Бог - религиозное понятие, существо или личность, которому молятся, в надежде что Он услышит, т.е. подразумевается что он сейчас существует. Также подразумевается что возможности Бога неограничены, т.е. Он вездесущий и всемогущий.

Создатель - СверхРазум, тот Разум, который создал все что есть в природе. Неподразумевается, зато доказывается, что Его в настоящее время не существует. Он был и будет, начало и конец, альфа и омега. Вполне возможно что Госпожа Случайность, но это очень маловероятно :).

Человек и Homo Sapiens.

Речь тут идет о Библейском понимании слова "Человек" или, как в таких случаях говорится, о Человеке с большой буквы. Почему то принято считать что вид животных homo sapiens и есть человек, даже еще и разумный. Разумный то он наверное разумный, но человек ли ? Вот что написано про происхождение слова "человек" в книге "Системные языки мозга" Вашкевича.
Чтобы правильно понять уровень человека нельзя обойти вопрос о происхождении слова человек. Вряд ли есть смысл рассматривать имеющиеся версии. Наличие версий - верное свидетельство незнания. Поступим как всегда. Рассмотрим слово человек со стороны арабских (и русских) корней. Первая часть чело может быть соотнесена с русским же цель (ср. латышское cilvieks "человек"). Тем более что русские звуки Ц и Ч восходят к арабскому эмфатическому С . И на самом деле: русское цель происходит от арабского сил "постигай", соединяйся", откуда вусу:л "постижение", "соединение", мака:н ал-вусу:л "место прибытия", "станция назначения" другими словами, - цель. Вторая часть разбираемого слова - от арабского корня вака: "завязывать". В арабском языке идея завязывания, сопряженная с идеей интенции, намерения, цели, переводится как полагание. Так что человек на системном языке мозга буквально значит "целеполагающий".
Вот вам и ответ на вопрос каким подобием наградил Бог именно человека, а не всех животных: способностью ставить Цели.

В начало книги



WWW.LinkFinest.RU

Каталог серверов

России

Рейтинг SunHome.ru Top100: Разное и универсальное

Directrix.ru - рейтинг, каталог сайтов
Hosted by uCoz